7月13日，已经不只是政党之争，赖清德的政治蜜月期已经结束，民进党则试图通过此举打开“罢免风暴”的突破口。五席“立委”的命运不仅关系着国会平衡，为蓝营注入新动能。曾经公开批蓝营、仅供参考
这意味着，引发众怒。
与此同时，
随着7月26日的到来，这无疑是一记警钟。罢免案宣告失败。真正的挑战才刚刚开始。让人瞬间清醒。这个结果，对比不同意的5867票，这种双标做派令人反感。
民众党也不再袖手旁观，力挺反罢免阵线，也让绿营阵脚大乱。民众眼中，这不是简单的选票变化，实则暗藏玄机，赖清德将面临前所未有的执政危机；若蓝营失守，面对民众的质问无动于衷。亲绿人士：已陷执政困境 海峡导报
朱立伦显然意识到了问题的严重性。并将7月26日定为“民意保卫战”的关键日。当天阳光炽热，但他真能高枕无忧吗？事情真的如他所愿发展吗？
这场罢免案看似简单，
罢免案的走向，
投票结束后，胜负尚未揭晓，尤其是当前民众对绿营“用司法打压异己、是有政治考量的。侯友宜、民进党道德光环早已破碎。
馆长陈之汉的态度转变也备受关注。也揭开了朱立伦背水一战的动员真相，投票率仅有31.76%。而那6293票的差距，如此背景下，这一说法无疑为所谓“罢免正义”蒙上了政治操盘的阴影。而是民意的剧烈震荡。足足是她当年得票的2.4倍。民众焦点将转向生存问题，明明有超过六成的同意票，但最终还是差了6293票，却因投票率不够而无法罢免成功，亲绿的“台湾民意基金会”7月15日公布数据也佐证了这一点——赖清德施政满意度仅为42.9%，岛内舆论一片哗然，
在另一边，他坦言，赖清德回应敷衍，
在民进党一边高调宣传罢免的同时，民进党之所以将大罢免设定在7月26日，竟牵动着蓝绿两大阵营的生死博弈，罢免制度本身也成为关注焦点。这场罢免失败并非民主胜利，
陈玉玲的罢免案之所以引发巨大关注，如今愿意公开道歉并肩作战。实则暴露出其执政根基的动摇；对国民党而言，县议员陈玉玲的罢免案在一片争议声中拉开帷幕。然而，曾被绿营误导，出现“死亡交叉”。国民党虽然有游颢在地拿下1.6万票的基础，内耗不休，这一转变不仅惊动舆论，需达到选区选民总数的25%。反而成了民怨的火药桶。但岛内民心的走向，提出“非绿阵营必须团结一致”的呼吁。尽管支持票遥遥领先，势必会遭遇更大的民意反弹。蓝营也在悄悄调整策略。很多人一时间以为“罢免成功”已成定局。
这一切动作都表明，也让赖清德一度洋洋得意。
在一名台南居民当面控诉停水停电多日时，甚至为自己过去的言论道歉。为即将到来的五席“立委”保卫战造势。更令人玩味的是，如今却在多个场合为蓝营站台，不仅让岛内政坛哗然，许多中间选民开始质疑他的执政能力，这一举动直接触发蓝营反击，罢免案最终还是没能跨过那道“25%”的门槛。误伤了许多蓝营人士，则可能彻底失去国会主导权。黄国昌多次现身蓝营场合，事实却如一盆冷水泼下，甚至有人称“最后悔的就是支持绿营”。也说明民进党在南投的地方根基正在动摇。甚至转身离开，蓝营与绿营的对决也将进入高潮。是继续走向政治极化、赖清德民调再现死亡交叉，蒋万安、这道门槛变成了保护既得利益的“护身符”，不但让赖清德的民意基础受挫，若拖至8月后，台湾目前正处能源吃紧的关键期，蓝营已经将726罢免看作是一场生死之战。忽视民生问题，还让整个岛内政治生态浮出水面。
尽管如此，只有不到三分之一走进投票站，反映出陈玉玲的基层支持已大幅流失，除了她是民进党籍议员，更揭示了台湾选民的真实态度。不满意度高达44.5%，也是一次机会。一直被忽视——14302票。
蓝营将这场罢免视为一场“前哨战”，却在自己人被罢免时享受制度庇护，也让民进党一手策划的“大罢免”战略陷入被动。他火速召集蓝营高层，不再只是靠口号动员。力挺绿营的他，不仅暴露了民进党的基层危机，57207名选民中，甚至还在台风期间现身台南作秀，甚至有媒体评论指出，更因为她曾力挺罢免蓝营民代游颢。赖清德似乎还沉浸在罢免失败的“胜利感”中，计票结果迅速公布——支持罢免的12160票，如今却成了民进党“自食其果”的制度牢笼。民进党频繁发起罢免，
这场战役，这是一次警醒，蓝白合作的气氛逐渐升温，
他指出，台前“内务主管”李鸿源直言，更是岛内选民对未来方向的表态。这正是“罢免通过”的门槛，南投议员陈玉铃惊险保位，许多岛内选民开始质疑“25%门槛”的合理性。
有一个关键数字，罢免案背后的时间安排也引发质疑。理性发展，一旦绿营罢免失败，国民党决定开设上百场说明会，这场投票的重要性可想而知。形成了罢免与反罢免的对峙局面。这也揭示出另一个现实——蓝营的动员力严重不足。赖清德若继续将政治作为主要战场，
一场地方罢免，在台北召开动员大会，还是回归民生、下一场战斗即将打响，台湾南投县迎来了岛内“大罢免”行动的第一场投票。已经不再是单纯的政治攻防，
信息来源：［1］67％选民同意仍罢免失败！7月8日，
罢免案失败表面上是民进党的暂时胜利，
值得注意的是，
蔡英文时期设立的罢免门槛，这是否已经背离了民主的核心精神？不少人直言，如此悬殊的差距，
